Arbitrage

Arbitrage is een vorm van private geschillenbeslechting. Door partijen benoemde personen (meestal 1 of 3) beslissen het aan hen voorgelegde geschil. Indien partijen hun geschil door middel van arbitrage willen beslechten moeten zij een overeenkomst tot arbitrage sluiten. De toegang tot de overheidsrechter wordt daardoor (goeddeels) afgesloten. Zo’n overeenkomst tot arbitrage kan ook tot stand komen door het stilzwijgend of uitdrukkelijk aanvaarden van een arbitraal beding in algemene voorwaarden.

Arbitrage heeft verschillende voordelen, maar ook nadelen, in vergelijking met het voeren van een procedure bij de overheidsrechter.

Met name in internationale geschillen (buiten de EU) is een belangrijk voordeel van arbitrage dat het arbitraal vonnis in veruit de meeste landen van de wereld gemakkelijk ten uitvoer gelegd kan worden. Dat is bij een vonnis van de overheidsrechter, in landen buiten de EU, in veel mindere mate het geval. Een ander voordeel kan zijn dat een geschil dat door middel van arbitrage wordt beslecht, vertrouwelijker wordt behandeld dan een geschil bij de overheidsrechter. Zo kunnen buitenstaanders normaal gesproken niet te weten komen dat bepaalde partijen in een arbitragezaak verwikkeld zijn en kunnen zij geen zittingen bijwonen. Bij de overheidsrechter kunnen buitenstaanders dat wel. Een voordeel van arbitrage is ook dat de te benoemen arbiters speciale deskundigheid kunnen hebben die voor het te beslechten geschil cruciaal is. Zo kan een scheidsgerecht dat moet oordelen over een overnamegeschil bestaan uit, bijvoorbeeld, een hoogleraar jaarrekeningenrecht, een M&A-advocaat en een overheidsrechter. Arbitrage heeft zoals gezegd ook nadelen. Arbitrage kan een tijdrovende en dure manier zijn om een geschil te laten beslechten. Of de arbitrale procedure lang duurt is mede afhankelijk van de personen die als arbiter optreden. Partijen dienen hier bij hun keuze van arbiters rekening mee te houden. Ook de keuze van de (juridische) plaats van arbitrage is van groot belang voor de effectiviteit van de procedure. Ten aanzien van de kosten valt op te merken dat in arbitrages over het algemeen hogere kostenveroordelingen worden uitgesproken dan bij de overheidsrechtspraak. Voor een winnende partij kan dat uiteraard sterk kostendrukkend werken; voor de verliezende partij kan dit significante extra kosten veroorzaken.

De meeste arbitragezaken worden geadministreerd door arbitrage-instituten, zoals het Nederlands Arbitrage Instituut (NAI), het (International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce (ICC)), of één van de vele gespecialiseerde of op bepaalde marktsegmenten gerichte arbitrage-instituten. Hierbij treft u een website overzicht aan van een aantal arbitrage-instituten.

Bij arbitrage hebben partijen grote vrijheid om de procedure naar wens in te richten.

Partijen zijn – binnen de grenzen van de toepasselijke wet – vrij de arbitrage naar eigen wens in te richten. In veruit de meeste gevallen zullen partijen niet zelf alle procedureregels opstellen, maar zullen zij verwijzen naar het arbitragereglement. Afwijkingen van dat reglement zijn in beginsel toegestaan.De juridische plaats van arbitrage moet door partijen, en anders door het scheidsgerecht, worden bepaald. Die plaats van arbitrage staat los van de feitelijke plaats waar de zitting wordt gehouden, en is beslissend voor de vraag welke arbitragewet van toepassing is. Indien de plaats van arbitrage in Nederland ligt, is de Nederlandse arbitragewet (artikel 1020-1073 Rv) van toepassing. Met name in internationale arbitrages worden, naast het arbitragereglement en de toepasselijke arbitragewet, wel specifieke internationale regelingen toegepast, zoals de IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration en de IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. Zie daarover: www.ibanet.org.

Een bijzondere tak van arbitrage vormt de internationale investeringsarbitrage. 

Onze arbitragepraktijk bestaat uit het voeren van arbitrageprocedures in binnen- en buitenland, alsmede uit het voeren van arbitragegerelateerde procedures bij de overheidsrechter, zoals procedures inzake de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen, de vernietiging van arbitrale vonnissen, wraking van arbiters, etc.

Door het hedendaagse handelsverkeer zijn veel van de conflicten internationaal van aard. Daarbij rijzen vrijwel altijd de volgende vragen:
-  Bij welke rechter of arbiter kunt u terecht voor dit conflict?
-  Welk recht moet deze rechter of arbiter toepassen op het conflict?
-  Hoe zorgt u ervoor dat de uitspraak meer is dan een papieren tijger – hoe krijgt u na uw gelijk ook daadwerkelijk uw geld/ goederen/ diensten?

Legaltree heeft zich in het bijzonder toegelegd op het beantwoorden van en procederen over deze vragen.

Legaltree heeft zeer uitgebreide ervaring met arbitrage. Wij kunnen uw onderneming efficiënt en doeltreffend bijstaan, zo nodig door het vormen van een team van advocaten met verschillende specialisaties. De beste resultaten worden geboekt indien de advocaten in een vroeg stadium van een (potentieel) geschil worden ingeschakeld en in nauw overleg met de cliënt de zaak de juiste kant op kunnen sturen. Regelmatig blijkt dat door het tijdig maken – of creëren – van de juiste tactische keuzes, de kans op het voorkomen of winnen van een procedure sterk wordt vergroot.